新闻中心
大家好，我是NVIDIA嵌入式解决方案架构师Jeff，主要负责Jetson嵌入式解决方案方面的技术支持。今天跟大家分享的内容是关于X86向Jetson移植过程中需要注意的事项及相关内容的分享。
今天的内容大致分成5部分：
第一部分介绍Jetson的硬件结构和特点。
第二部分介绍Jetson的软件栈以及基于这些软件栈，如何更好的移植到X86。
第三部分介绍深度学习模型、算法模型的使用方法和注意事项。
第四部分介绍CUDA移植过程中需要注意的事项。
第五部分介绍性能分析需要使用的工具及使用方法。
01、Jetson的硬件结构和特点
首先，来看一下 Jetson在行业的使用情况。
从行业列表里（如下图），可以看到 Jetson目前在各行各业的使用还是比较广泛的，从左侧可以看到像一些自主机器，包括零售、智慧城市、农业、服务、物流等行业里面都有Jetson的身影，特别是在低功耗、便携移动的场景里，Jetson的使用非常广泛。此外， Jetson的开发者社区发展也非常迅速，使用的开发人员正在不断增加。
在这些应用场景里，可能会面临一个问题，就是用户并不是一开始就使用Jetson去做解决方案，也许是历史原因，也许是X86的解决方案已经落地使用了，但这些项目需要使用Jetson去做升级。
那如何更好、更快速的移植到Jetson，去完成硬件的升级换代呢？今天的内容就是围绕这个话题展开。
假设下图是我们的移植场景。一个自主机器，最初在X86的开发环境下，硬件架构是英特尔的CPU，有类似1070的独立显卡插在上面，完成GPU加速。
硬件结构方面，整体功耗在200W以上，因为独立显卡的功耗会相对大一些， CPU单独主板也会有一定的功耗，算力有28Tops，体积也会大一些，具体到这个 case大约有4000cm³，这是一个基于X86的解决方案。
如果要把这个方案移植到Jetson上面，情况会怎样？
目前，Jetson系列中算力比较强的是Jetson AGX Xavier，这款模组的功耗是30W，算力是32Tops，略高于上图X86的解决方案，最关键是它的体积比较小（仅600 cm³），功耗也有数量级的降低。
但是，Jetson的体积虽然减小了，算力没有降低，把之前的整个pipeline移植到Jetson AGX Xavier平台上，对于很小嵌入式来说，移植过来会比较复杂。
对自主的机器来说，可能面临着前端有Sensor融合、深度估计、定位规划、障碍物检测、通讯、人机交互的可视化展示、以及对整个机器的控制。
所以对于整个pipeline来说，如果想在 Jetson平台上有更好的运行效果，就需要更深入的了解相关硬件，各个环节尽量的用硬件去做加速，并用恰当的软件做软件的优化，这就是X86向Jetson移植的Case。
想在 Jetson AGX Xavier上面能够有更好的加速，就需要对 Jetson的硬件结构有比较清晰的了解。
以Jetson AGX Xavier为例，我们来看一下它的内部结构，Jetson AGX Xavier的主要处理器除了常规的CPU、 GPU外，还有硬件加速单元——加速DLA，它起到推理加速的作用，还有视觉加速引擎，这是个单独的硬件单元，可以对视觉算法进行加速，同时还可以通过VPI接口进行调用。
另外对于很多项目来说，视频编解码是非常重要的一环，而Jeston AGX Xavier有专用的视频编解码硬件来进行编解码的操作，大大减轻了CPU负担。pipeline移植过来后，只有充分使用到这些硬件加速单元，才有可能让整个pipeline有比较好的性能。
02、Jetson软件栈迁移分析
那如果要移植，Jetson的软件栈有哪些软件可以使用呢？
这是Jetson整体软件栈的结构图，可以看到底层是硬件，往上一层是CUDA统一的架构，做底层的硬件加速，再往上一层是TensorRT，做推理引擎加速，还有多媒体的接口，可以直接调用编解码、转码等专用加速硬件，还有VisionWorks包括OpenCV，基于这些视觉库来加速计算。
再往上一层提供了Pre-Training Model，可以帮助大家更快的去做移植开发。因为很多模型，如果单纯从X86移植过来，其实还有很多优化工作，我们提供预训模型以后，在这个优化框架下（目前叫TAO），可以更快的在Jetson进行部署。
再往上一层是两个 Framework级别的框架，一个是 DeepStream，另外一个是Isaac，更多可能会用DeepStream来快速搭建应用。
再来看一下整个刷机，如果是要完成SDK种类比较多的刷机，Jetson提供了Jetpack开发包，可以做快速的刷机，里面所有的SDK会直接部署到硬件上面，并且跟硬件适配，不会有环境上的问题。
对于最终的性能，我们也提供了Profiling工具，就是Nsight Systems这些，运行在host主机上面，一般是Linux、Ubuntu这样的系统，可以对Jetson的Program进行性能分析。
想做移植首先要对环境有所了解，这是Linux系统，我们管它叫L4T（Linux for Tegra），是Jetson版本的Linux系统，目前最新版本的Kernel是4.9，Ubuntu是18.04。明年年初会出推出5.0版本，到时候Ubuntu会升级到20.04，Kernel也会升级到5.0以上。
CPU方面，目前Jetson系列的CPU都是Arm架构，Xavier系列都是INT8。所以这其实是X86向Arm环境下去做移植的过程。
在了解了硬件和软件环境后，就可以来考虑对于这样的环境，做移植有哪些注意事项？
这里有个通用的移植总结（跟硬件没有太大关系），主要从两个方面来说：
一方面，假设开发项目是开源的，源码是完整的，只需在Arm环境下重新做一次编译就可以，这是最简单最直接的方法。
当然可能除了本身的代码之外，可能也会提供Arm Package，如果有这样的Package，那么可以选择源码安装，也可以直接选用Package包直接安装，这样速度是最快的。
如果没有提供Arm Package，那就只能是源码编译，源码编译除了是自己的代码外，在开发过程中可能会依赖第三方的库，依赖第三方的库的话，就需要注意看看有没有对应的源码编译，或者说有没有提供Arm Package安装，如果有的话就可以做源码编译，或者是下载Arm Package包去安装。
但如果源码没有，Package也没有，这样的依赖库就需要换掉，换成其他Arm版本对应的库，这是基于开源项目开发的一些注意事项。
另一方面，从编程角度来说，假设项目是以Java或者Python这种解释型语言作为开发的，这种移植起来问题不大，因为Jetson下面其实就是Ubuntu系统，它也支持Python或者Java这些解释性语言，直接移植过来就可以运行。
如果开发环境是基于C或者C++的，就需要把源码在Jetson硬件环境下做编译，可以直接在Jetson上编译，如果工程比较大比较耗时，可以选择交叉编译。这里我们提供了链接去适配Jetson版本，如果做交叉编译的话，可以用对应版本的交叉工具去做编译。
对于Jetson直接移植，有几个Program可以借鉴，第一个是基于DeepStream，这个应用非常典型（如下图），从RTSP到解码到预处理推理，再到后处理、显示等。
如果是在X86上移植，依赖的硬件加速主要是GPU，其他部分可能是在CPU上跑，当移植到Jetson之后，就要充分使用Jetson已有的硬件做加速。同时Jetson有对应的NVDEC做解码。
预处理方面，提供了VIC这样专用处理器，做缩放转码之类的硬件处理，可以加快这方面的速度，也减小CPU的负担。
推理方面，除了GPU之外，还有DLA可以辅助做推理，可以提高推理吞吐。
显示方面，有专门的显示接口作为硬件的加速。
可以看到在移植过程当中，从X86转到DeepStream去做升级，硬件加速还是比较方便，模型推理方面，需要基于 TensorRT去手动去做一些优化，使用GPU或者DLA等等，但整体来说使用DeepStream这样的硬件加速起来会比较方便。
当然，在实际开发当中DeepStream可能会稍微麻烦点，因为它的封装比较多，中间去控制某些环节可能不太容易，所以还提供另外一个接口供大家使用，就是Multimedia API，这个基于v4I2的开源框架，封装后提供了一些接口，可以直接调用硬件加速去做Program的开发，可以看到这里面的Sample很多，从解码到CUDA的使用，包括到底下完整的从解码到推理到TensorRT再到CUDA的计算都有完整的Sample code，基于这样的一个Multimedia开发起来会更加灵活，但是相对来说复杂度也更高一些。
这里是基于Multimedia开发的 Sample，可以看到这是一个多路IVA应用，从获取视频到解码到解码再到转码或缩放，通过VIC然后再做CUDA处理，然后再去做OpenGL显示。同时也可以一路做CUDA的处理，一路做TensorRT的处理，然后再把一些处理结果做叠加显示出来。
基于 Multimedia Framework，可以把CUDA、TensorRT和前面的解码、转码这些硬件加速串起来，这也是没有问题的。
另外，给大家介绍一个硬件加速接口——VPI，一个视觉编程接口。这个接口主要是为了方便大家更好的去调用硬件，包括GPU、CPU、PVA、VIC都可以去调用，使用起来类似OpenCV，同时它又集成了很多现成算法，无需自己再做开发，相关API比OpenCV效率还高。
目前VPI是个1.1版本，从这张图可以清晰的看到，基于VPI统一接口，可以调用不同的硬件完成不同的功能，使用起来还是比较方便的。
这是Benchmark测试的结果，分别是OpenCV CPU跟OpenCV GPU版本，可以看到整体来说有十几倍的加速，当然有个别还有待升级，但多数来说还是有比较大幅的一个提升，所以这也是大家从X86向Jetson移植过程当中可以选择的一条路径。
移植过程中还有一点想跟大家强调，可能有些用户说现在有些代码实现已经用OpenCV去做了，也不是特别复杂，但是现在想快速移植做验证，能不能不用那么复杂的DeepStream或者是Multimedia重新开发，做个简单的加速优化，可不可以？
这个也是没有问题的。
基于OpenCV 实现读取视频流的时候，其实CPU的解码过程效率是比较低的，所以OpenCV提供了一个调用gstream的接口，可以硬解码，其实内部就是调用 NVIDIA的gsteamer plugin做硬件加速，所以如果是基于OpenCV来做的，可以把解码这块作为硬件加速，对应整个pipeline性能会有一个提升。
03、深度学习模型在移植过程当中有什么注意事项？
在Jetson或者 NVIDIA其他板卡上去做移植，一般会用TensorRT模型加速，因为只有这样才能够充分使用GPU上的算力。但这样有个问题，比如之前X86上面的模型，是在一种数据中心上显卡训练模型，如果想在Jetson上使用，那么转TRT engine这个过程要在Jetson上重新做一遍，无论是在Xavier或是TX2，都得重新做一遍才可以，这是需要注意的。
另外一个模型加速的方法，就是可以利用迁移学习工具——TAO，这个框架主要完成的事情是，我们提供了很多预训练模型，这些模型可以利用TAO框架完成二次训练、裁剪，然后用TAO优化完之后，转成TAO的模型。
转成TAO模型之后就可以快速部署到 DeepStream上面了，这是无缝集成的。
训练出模型之后，可以直接在DeepStream上去做调用，DeepStream也会主动地转成一个Engine，第一次调用会生成Engine，第二次再用就直接可以调用Engine去跑了，所以整个这条框架就是已有模型的使用，到最后转到Jetson上做部署，整体来说速度会非常快。
因此，如果在实际项目当中，有些应用场景跟这些已有的预训练模型比较吻合，可以尝试使用TAO模型，这样也会让你迁移起来更加方便，因为本身这些模型也是做过大量的数据，网络结构也做过优化，非常适合快速做部署。所以在X86向Jetson移植过程当中，如果有模型迁移的困难，可以考虑基于这条路径来走一走试一试。
所有的这些工作都做完之后，还面临一个问题就是要做测试，看整个pipeline性能怎么样，有的时候会出现跑完后性能非常差。这时候首先要怀疑迁移过来的这个模型本身推理性能怎么样，这个推理就利用另外一个工具——Trtexec，这是TersonRT上面的工具，可以直接去生成一些数据测试模型的推理速度，看它跑起来效果如何。
最关键的还是模型推理时间，这个时间要提前看一下，如果转过来以后模型这块变得非常慢，整个pipeline就先不要考虑优化了，要先把这个模型的推理时间优化上去，所以这点是需要大家在移植过程当中首先要考虑的问题。
04、代码迁移中涉及CUDA 移植，有哪些注意事项？
那Jetson跟显卡的结构有什么不一样呢？
首先数据中心的GPU卡；显卡的CPU Memory跟GPU Memory是物理分离的，GPU显卡是通过PCIE插上去，这两块Memory是独立的，相互通过PCIE总线去数据传递，但Jetson不一样，Jetson是一个物理内存，一些在传统显卡上的方法，可能在Jetson这边会显得比较冗余，比如说来回的数据拷贝。
Jetson有三种Memory可以供大家使用，一种是的Page Memory分页内存，一种是Pin Memory固定内存，还有一个种是Unify Memory统一内存。
其中，Page Memory分页内存就是大家最常说的一种 Memory，但这个Memory不能直接在GPU Device端用，还需要Copy Device上的memory，Copy 到GPU上再做处理，这叫iGPU（Integrated GPU），然后在模组上集成到GPU再Copy回来，这是完整的Copy操作。
但物理内存来回Copy其实有些多余，这种情况下可以申请pin Memory固定内存，这个不会被分页交换出去，iGPU可以直接访问，而且没有Cache直接访问，效率会高很多。
另外一种Unify Memory，跟可分页内存类似，但是它把Cache这段隐藏在了Driver层面，没有Memory来回Copy的操作，隐藏在 Memory层面，这种效率也比较高，所以有这三种不同的Memory可以供大家选择。
这是关于CUDA Memory在Jetson的使用案例，主要就是Cache，像Unify Memory两头都在Cache，对固定内存来说是非常重要的点，GPU没有Cache，在CPU中有Cache，这就意味着在使用过程中，不同的场景可以选不同的方式，效率也会更高些。
所以，我们来总结一下，Page Memory不适合频繁的数据操作，如果是大块的数据来回搬运就比较合适；而Pin Memory，因为没有Cache，所以适合数据不重复的操作，就是本身不需要缓存的场景下，数据量需要频繁操作，这种场景Pin Memory就比较合适。
而统一内存Unify Memory，因为统一内存两侧都带Cache，而且简化了拷贝，所以对于重复操作也是比较合适的选择，但是对一些频繁操作，而且有一定重复性还比较合适，因为它有Cache。但如果没有特别高的重复性，那就Pin Memory比较合适，否则这样Cache了也是浪费。
下面是针对于Pin Memory和Page Memory的测试，是基于的CUDA 0_Sample零拷贝的例子，因为是零拷贝，没有传统的配置Memory，加完之后做个对比，对比后可以看到Page Memory有来回有两次拷贝动作，就DtoH HtoD这样的拷贝。对于Copy来说 Pin Memory比Page Memory稍微减小些。
最直观的理解就是，如果使用Pin memory至少减少两次来回拷贝动作，大家再做这种类似这种Jetson CUDA移植的时候，如果性能不太好，可以重点关注一下这个。
05、性能分析需要使用的工具及使用方法
当所有的Program都移植完成，最后一步就是Profiling的操作，NVIDIA提供了Nsight这样的工具帮助大家去快速定位，目前有三个不同的模块让大家使用，Nsight Systems是做整个Pipeline级别的一个Profiling。
Nsight Computer是对kernel内部更细力度的分析，Nsight Graphics是对做渲染类应用的分析，一般来说在Jetson上最常用的是Nsight Systems。
需要注意的是，Nsight Systems安装不能直接从官网下载，因为它是X86版本，刷机的时候需要选择Host Machine，选中之后Nsight Systems会把这些组件装上，装好后就可以在主机启动，启动完以后，可以远程刷IP去连接。
开始跑运行以后，在这里可以看到业务代码、Memory Copy、CUDA Core、时间占比以及时序之间的关系，都看得非常清楚，这样帮助大家更好的定位瓶颈。
对于Profiling再稍微多说一句，在Nsight Systems之前也有Profiling翻译工具叫NVPROF，基于这个也可以做Profiling工作，这个工具目前Jetson版本里面还有，所以大家如果不装Nsight Systems用这个也可以做直接做分析，这里可以看到各个API调用的时间占比。
另外，Jetson还有一个CUDA加速库叫NPP，NVIDIA已经做了优化加速的图像库和项目处理库，实现了一些功能，如果大家有类似的需求，也不一定要自己去开发，可以看到一下NPP里面有没有直接的使用，如果有的话这样也会节省你的时间。这个NPP在Jetson和显卡里面都有，所以在移植过程当中，NPP也是可以考虑优化的选择。
最后给大家列了一些在移植过程当中可以参考的资料，主要是关于CUDA方面。
今天跟大家分享的内容就是这些，谢谢大家，再见。
|
||||||||
